У цьому інтерв’ю Натаніель Дінвідді і Теофілос Чалдезос, нові директори Проєкту Венера, зізналися, що бачення і плани Проєкту Венера визначаються і обмежуються тим, що вони знайшли в інтернеті. І це постійно змінюється. Чому немає конкретики в їхніх словах – тому, що в Новому Проєкті Венера тепер немає чітких пропозицій і плану, а є варіанти, і варіантів безліч, і в кожному варіанті свої під-варіанти, і підходи, і своє можливе майбутнє, і всі можуть знайти свій варіант – але працювати потрібно під керівництвом цих самих директорів.
Це інтерв’ю підтверджує наші дослідження прямими офіційними відповідями. “Проєкту Венера” Жака Фреско справді більше немає і все це вважається “застарілим” на користь еко сіл, пермакультури, локальної самодостатності, а також баченню Нейта і Саймона Мішо, замішаного на теоріях змови у науці й енергетиці, з підготовкою до прийдешнього “апокаліпсису”, або як вони його ще називають – Полікризи.
Через кожне друге речення нас переконують, що від Жака Фреско вони не відходили, але це було схоже на пошук виправдань висмикнутими з контексту цитатами, а не поясненням по суті.
Як каже Нейт: “Новий Проєкт Венера, це просто ще один рівень абстракції, вищого порядку, ніж у Жака”. Трансформація у філософський клуб стає дедалі очевиднішою. Тепер ви можете місяцями розмірковувати про речі, яких немає і ніколи не буде, перебираючи нескінченні варіанти і під-варіанти. Залишивши роль судді директорам.
Саймона Мішо (як і його ніким не рецензованого, вже як 3 роки, дослідження) дуже розхвалюють і кажуть про нього, як про вирішального для нового Проєкту Венера! … – так от, подкасти Саймона якраз розкривають у їхніх планах і псевдонауку, і змови, і ті самі дослідження, взяті зі стелі. Можливо, підкреслюючи невизначеність і безліч варіантів, є бажання приховати реальний план, над яким вони зараз працюють з Сайоном Мішо, що є незручним для усталеної публіки, від підтримки і пожертв якої вони залежать.
Перечитайте наше дослідження, щоб дізнатися подробиці. Через 2,5 місяці після публікації цього документа ми так і не побачили жодних відповідей від Нейта. Чому? Там тільки їхні власні цитати, а що можна спростувати в їхніх власних словах?
Наше дослідження: docs.google.com/document/d/1EI_Le4-MgLDhm1c2tpYdjjVwwpbiAk_XRsD-dKx1qH8
Уже понад 13 років перебуваю в самому центрі всієї діяльності за напрямом і можу розповісти вам багато нюансів: від оригінальних пропозицій Жака Фреско, до роботи з рухом, маловідомої та інсайдерської інформації.
Організував найуспішнішу і найрезультативнішу команду руху Проєкту Венера, зараз представлену організацією “Проєктування Майбутнього”, а також канал “Жак Фреско” на 1,5 мільйона підписників, дрібні й великі заходи, давав інтерв’ю на радіо й ТБ, співпрацював із ВНЗ і школами, проводив акції, вів мережу груп на 60 міст із регулярними зустрічами, і багато іншого. Розкривав і боровся з шахрайськими компаніями та ініціативами, відстоюючи репутацію Проєкту Венера. Організував і вів переговори з будівництва смарт-міста Проєкту Венера, з тоді ще живим Жаком Фреско, що було їхнім найкращим шансом.
Після зміни курсу новими директорами “Проєкту Венера”, не роздумуючи виступив рішуче проти, особливо, знаючи подробиці цієї авантюри, – ставши на бік оригінальних ідей Жака Фреско. За будь-яких результатів розвитку ситуації, я продовжуватиму розпочате, з метою дати шанс людству перейти до ресурсо-орієнтованої економіки, або принаймні спрямувати суспільство в потрібному напрямку. Сподіваюся, і ви приєднаєтеся до нас.