В этом интервью Натаниэль Динвидди и Тэофилос Чалдезос, новые директора Проекта Венера, признались, что виденье и планы Проекта Венера определяется и ограничивается тем, что они нашли в интернете. И это постоянно меняется. Почему нет конкретики в их словах – потому, что в Новом Проекте Венера теперь нет четких предложений и плана, а есть варианты, и вариантов бесчисленное множество, и в каждом варианте свои под-варианты, и подходы, и свое возможное будущее, и все могут найти свой вариант — но работать нужно под руководством этих самых директоров.
Это интервью подтверждает наши исследования прямыми официальными ответами. «Проекта Венера» Жака Фреско действительно больше нет и все это считается «устаревшим» в пользу эко сел, пермакультуры, локальной самодостаточности, а также виденью Нейта и Саймона Мишо, замешанного на теориях заговора в науке и энергетике, с подготовкой к грядущему «апокалипсису», или как они его еще называют — Поликризису.
Через каждое второе предложение нас убеждают, что от Жака Фреско они не отходили, но это было похоже на поиск оправданий выдернутыми из контекста цитатами, а не объяснением по сути.
Как говорит Нейт:«Новый Проект Венера, это просто еще один уровень абстракции, более высокого порядка, чем у Жака». Трансформация в философский клуб становится все более очевидной. Теперь вы можете месяцами рассуждать о вещах, которых нет и никогда не будет, перебирая бесконечные варианты и под-варианты. Оставив роль судьи директорам.
Саймона Мишо (как и его, никем не рецензируемое уже как 3 года, исследование) очень расхваливают и говорят о нем, как о определяющем для нового Проекта Венера! … — так вот, подкасты Саймона как раз вскрывают в их планах и псевдонауку, и заговоры, и те самые исследования, взятые с потолка. Возможно, подчеркивая неопределенность и множество вариантов, они хотят скрыть реальный план, над которым они сейчас работают вместе с Саймоном Мишо, и который неудобен для публики, от поддержки и пожертвований которой они зависят.
Перечитайте наше исследование, чтобы узнать подробности. Спустя 2,5 месяца после публикации этого документа мы так и не увидели никаких ответов от Нейта. Почему? Там только их собственные цитаты, а что можно опровергнуть в их собственных словах?
Наше исследование: https://docs.google.com/document/d/1C6vqT0SvdOWClBDhlJlbHEQ561Ac2ga9rcvvxtMnE2M
Уже более 13 лет нахожусь в самом центре всей деятельности по направлению и могу рассказать вам много нюансов: от оригинальных предложений Жака Фреско, до работы с движением, малоизвестной и инсайдерской информации.
Организовал самую успешную и результативную команду движения Проекта Венера, сейчас представленную организацией «Проектирование Будущего», а также канал «Жак Фреско» на 1,5 миллиона подписчиков, мелкие и большие мероприятия и давал интервью на радио и ТВ, сотрудничал с ВУЗами и школами, проводил акции, вел сеть групп на 60 городов с регулярными встречами, и многое другое. Вскрывал и боролся с мошенническими компаниями и инициативами, отстаивая репутацию Проекта Венера. Организовал и вел переговоры по строительству смарт- города Проекта Венера, с тогда еще живым Жаком Фреско, что было их лучшим шансом.
После смены курса новыми директорами “Проекта Венера”, не раздумывая выступил решительно против, особенно, зная подробности этой авантюры — встав на сторону оригинальных идей Жака Фреско. С любым исходом ситуации, буду продолжать начатое, с целью дать шанс человечеству перейти к ресурсо-ориентированной экономике, или, по крайней мере, направить общество в нужном направлении. Надеюсь, и вы присоединитесь к нам.